Психологи поставили под вопрос наличие "науки" в своих исследованиях

Психологи не смогли повторить и половины исследований, которые были опубликованы в ведущих научных журналах, сообщает Alterprogs.ru.

Группа ученых во главе специалиста в области социальной психологии Брайана Ноузека с американской организации Center for Open Science в рамках "Проекта по изучению воспроизводимости научных работ: Психология" попытались повторить 100 различных исследований в различных областях психологии, которые были опубликованы в ведущих научных журналах.

Результат этого эксперимента получился просто потрясающим - как считают психологи, они смогли воспроизвести с разной степенью близости к оригинальному исследования лишь 39 из 100 работ.

Следует отметить, что воспроизводимость результатов исследования считается одним из важнейших критериев научности знания.

Для обеспечения возможности повторения экспериментов в научных статьях считается обязательным привести их подробные, детальные описания.

Результат считается достоверным и надежным, если несколько различных независимых групп ученых смогли повторить эксперимент и получить приближенные результаты.

Напомним, что первые эксперименты по воспроизводимости состоялись еще в ноябре 2011 года.

Причиной тому стали отчеты о мошенничестве и существенных ошибках в области статистического анализа в статьях по психологии.

Южнокорейский гигант представил тонкие гибкие аккумуляторы

Овсянка убережет от возникновения рака

На выставке CES 2016 представлен будильник, который будит человека запахами

Инновационный чип позволил парализованному человеку почувствовать руку и сыграть на гитаре

Китайская компания презентовала беспроводные наушники для спорта